Reflexionemos

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

Día de reflexión. Los otros 364 días (o 365, si en ese año tocan olimpiadas) no es necesario reflexionar. Incluído el día de mañana.

Los Otros

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

A veces, inundados de tanta falsedad política, tanto fariseo suelto, tanta compra-venta de voluntades y votos, de entre esta podredumbre aparecen personas de bien que se intentan organizar para, ay de ellos, cambiar el mundo.

Si los días anteriores he hablado de los partidos tradicionales (corrompidos) y los que aspiran a ello, creo, por deber cívico conmigo mismo, que debo hablar de otras alternativas al voto.

Bien es sabido que tanto el voto nulo como el voto en blanco acaban favoreciendo, por pura matemática de Hont, a los partidos mayoritarios respecto a los minoritarios. Y a mi entender, la abstención tiene algo de pasotismo cruel: es como ver cometer un delito pero hacerse el sueco. Saber que el sistema no funciona, pero no hacer nada para cambiarlo. La abstención de uno es una clara denegación de auxilio hacia la sociedad.

Entre las candidaturas que se presentan, vamos a destacar unas cuantas, algunas conocidas, otras oídas, otras ignoradas.

Gent Nostra: un partido que defiende una democracia más directa, con referéndums y sufragios constantes, sobre temas diversos. Nacido en Igualada, es la primera vez que se presenta a nivel de todo el territorio.

Escons en blanc - Ciudadanos en blanco: antiguamente eran dos partidos, de hecho, al primer de ellos ("escons insubmissos" se llamaban entonces) le llegué a votar para el Congreso. Su proclama es clara; si obtienen escaño, no van a tomar posesión. Ni sueldo, ni subvención, dicen ellos. Lo que está claro es que, sacando una docena de escaños, envían a tomar viento fresco todo el tinglado falsocrático que tenemos montado... una delicia, vamos.

Partido de los pensionistas: Su nombre lo dice todo: defenderán los derechos de cualquier pensionista (tercera edad, minusvalías, viudedad, etc.) Si no me equivoco, tienen un partido homólogo en Israel que, por cierto, es clave en el parlamento hebreo.

Des de Baix: movimiento de izquierdas, soberanista, anticapitalista, antiracista, anti-canon de la SGAE, etc... Parecen ser una especie de CUP a nivel global, pero tirando más hacia el antisistema. Entre las medidas más drásticas propuestas: boicot a Israel, expropiación de las empresas energéticas y despenalización del "top-manta"

Partido Castellano: La verdad, no sé qué hacen por aquí, pero se ve un partido simpático, rústico, como hecho en casa. Son federalistas, castellanos de raíz, aunque en las listas abunden también hispano-americanos.

Pirates de Catalunya: Sí, por fin tenemos un partido pirata en Catalunya. Formado por gente joven, a imagen y semejanza de su hermano sueco: democracia directa, pro neutralidad de la red, promoción cultural. Aunque me caigan simpáticos, y tenga a algún amigo muy predispuesto a votarles, echo a faltar un poco más de programa electoral... nada dice de la crisis! Pero aplaudo su iniciativa, porque a veces, estos partidos de consenso negativo son los que pueden acarrear un cambio en la mentalidad inconsciente de la sociedad

CORI: Un concejal chiflado de Reus, y la Carmen de Mairena. La nota de humor de la campaña, con propuestas alocadas, a cual más desternillante, que de hacerse realidad, darían la vuelta al mundo, sin duda. Un amigo mío, ahora afincado en el bárbaro norte de Bélgica, exigía un escaño para estos personajes. Y yo me sumo, la verdad. Prefiero ver a estos que a algún encorbatado politicucho enciende-pasiones y cobra-comisiones (aunque yo peque de demagogo). Dan ganas de votar al CORI y enviarlo todo a freir espárragos.

Plataforma per Catalunya: Estos delincuentes deberían estar inhabilitados, y su partido, ilegalizado. Y el link hacia su página, que se lo ponga su puta madre.

De partidos, o quién es quién: Solidaritat vs. Reagrupament

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

Maratón de post, que no quiero que nos pille el toro!. Ahora hablemos de Solidaritat y, de paso, de Reagrupamente:

Solidaritat Catalana per la Independència (SI): Jan Laporta, con un ego que llenaría dos Camps Nous y un Mini Estadi, quiso ser el Gamper del Barça y el Bolívar de Catalunya. Aunque se piense que SI se ha construido en torno a su persona, él es simplemente la cara visible (una Lapiedra más..), y la diana perfecta de los dardos mesetarios (y no tan mesetarios) pues el ideólogo no es otro que Alfons López-Tena, ante el maquiavelismo del cual me quito el sombrero (o en su defecto, el gorro de invierno).

El único objetivo de SI: la independència, ya sea por lo civil, por lo criminal (no es literal), vía referéndum o vía proclama parlamentaria. Aun con encuestas que le dan representación, Jan no está contento porque se siente ignorado; él, el Presidente de las 6 copas, por primera vez en su vida no es el foco de las cámaras (¡pensaba en Jan que las lides políticas eran menos crueles que un Barça-Madrid, iluso advenedizo!)

Hermanos gemelos con Reagrupament, hijos de Adán y Eva, no quisieron ambos ir en el mismo barco, compartiendo capitanía, y en vez de aspirar conjuntamente a unos buenos 10 escaños, suspiran ahora por sacar al menos uno por separado. Pues por justicia histórica, deberían quedarse ambos en bragas, en blanco, sin escaños y apaleados. A ver si la próxima vez, tan patrioteros como son, priman antes Catalunya que sus respectivas personas (Al loro, que algunos dicen que se quieren Catalunya, y no se la quieren!)

Qué buen vasallo sería (decían del Cid Campeador), si tuviese un buen señor... Que gran nación sería Catalunya, si tuviera grandes políticos...

Reagrupament Independentista (Rcat): Extirpada de ERC por el Inquisidor Puigcercós, Reagrupament nació con clara vocación mesiánica, erigiéndose en partido con el único fin de la independencia, aunque cuelan por su programa algo de nosequé de regeneración política y tal... vamos, para hacer bulto, creo yo.

Joan Carretero, antiguo Conseller del Tripartito 1.0, bajó del Pirineu en sus esquíes para dirigir a su pueblo en el éxodo contra la tiranía, en aras de la libertad, cual Moisés del siglo XXI. Envió las plagas a E(gipto)RC en forma de candidaturas alternativas, y separó las aguas del Cinturón Rojo para proclamar: ¡Estos son nuestros principios, y lo(s) demás no importan!

La metáfora no es en balde: los militantes de Reagrupament profesan una devoción anormal hacia el líder y un culto hacia su persona bastante sorprendente (ríanse de Corea del Norte). Creedme, sé de lo que hablo. Y hasta ahí puedo leer...

Parece, ante su nula visibilidad publicitaria, que están muy enfurruñados con Laporta y su (nuevo) club, acusándoles de ser los causantes de su (futuro) fracaso electoral en el 28-N, y ahora se dedican a ensuciar el (buen?) nombre de todos y cada uno de los componentes de las listas de SI. Y mira que dijeron que, aunque no iban unidos, Reagrupament y Solidaritat trabajarían conjunta y sinergéticamente... ¿No han tocado poder aún, y ya se han corrompido? Han durado menos que unos ganchitos a la salida de una narco-sala.

De partidos, o quién es quién: Ciutadans

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

Se acerca (por fin) el día de las elecciones, y aún faltan varios partidos por comentar. Es turno hoy de los pequeños, que aspiran a no serlo.

Ciutadans - Partido de la Ciudadanía (C's): Tras este nombre tan pretencioso, se esconden (recién salidos del armario españolista) aquellas personas que, ante todo, se sienten incómodas con lo catalán. Punto. Esta gente quiere cargarse (o recargarse, bien mirado) lo que bien funciona, apelando a un bilingüismo equilibrado en escuelas e instituciones (pero solo en Catalunya, ojo!).

No les importa que, al ponderar dos lenguas en igualdad de condiciones, siempre gane la más fuerte. Les importa un higo, lo que le pase a la débil, porque (esto me saca de quicio) siempre serán (algunos) monolingües castellanos quienes exijan un bilingüismo equitativo.

Su programa electoral es, casi casi, un calco del PP: a parte de la promesa que sean los padres quienes escojan la lengua vehicular en la formación escolar de sus hijos (ponen en genérico, lo de "escoger la lengua vehicular", pero todo Cristo sabe que se refieren a que los padres puedan escoger castellano, y ya está. La formación de los niños les importa un higo; ellos, cuales niños, dan la pataleta y gritan "pues mis hijos, en castellano, porque lo quiero yo!". Porque si realmente pensaran que lo mejor para la educación de los niños es usar la lengua materna, también exigirían que hubiese la posibilidad de escoger árabe, rumano, quechua...), pues a parte de esta promesa, decíamos, en su programa también podemos encontrar el compromiso de hacer la Diada el día de Sant Jordi, en vez del 11-S, pues para ellos, es una Diada donde se ensalza una nación que en realidad nunca existió (sic). Así son las cosas en can Ciutadans.

En su seno, después de disensiones y fugas a Upa-Dance (UPyD), se erige su líder Albert Rivera, un JASP con todas sus letras, gran orador y aire fresco pero demagogo. Carga contra todo y contra todos, como un rinoceronte ciego, e incluso hace gala de su mala educación, interrumpiendo por doquier en el debate a seis en TV3, y utilizando zafiamente a los hijos del Montilla para sus propios fines (Feo, muy feo, señor Rivera. Si yo tuviera 40 años más, le hubiera dado un sopapo, por impertinente)

A pesar de esa gala de (supuesta) tolerancia en su discurso cívico ciudadano, las ideas de Ciutadans buscan romper con el consenso, con la norma, y, en definitiva, crear un conflicto, una fractura social (hola de nuevo, fractura!). Pretenden, pues, dividir en dos a la sociedad catalana: los monolingües, y el resto.

De partidos, o quién es quién: IC-V

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

Hemos llegado al ecuador, y ahora es todo cuesta abajo, lo prometo. Hablemos ahora de los eco-socialistas:

Iniciativa per Catalunya - Verds - Esquerra Unida i Alternativa (ICV- EUiA): Hijos del PSUC, sobrinos del PCE, encamados con los verdes, iCV ha superado la OPA hostil del PSC (cuando, en las últimas de Jordi Pujol, fueron juntos, revueltos y diluidos con los socialistas) encontrando su espacio propio sostenible (por cierto, qué manía con el palabro "sostenible". ¿Qué collons se sostiene? Querrán (querremos) decir "ecológico", "respetuoso con el medio ambiente" o "equilibrado", pero usamos "sostenible" como falso calco del inglés...)

Aunque comieron de la manzana envenenada de Interior, sentándoles muy mal a su flora intestinal, encaran las elecciones como el único partido que se enorgullece de todas las versiones del Tripartito (incluso de "Tripartito Vista", un auténtico fracaso...). Su líder, Joan Herrera, el noi de la bici, es, a mi modo de ver, el más coherente presidenciable y el más acorde con sus postulados.

No quita lo cortés que me enaltezca ante el ejemplo paradigmático de pijo-progresía barcelonesa, de sus infantiles manías anticlericales, y su persecución sistemático-obsesiva de las clases medias, que los eco-socialistas tildan de "ricas" (el hombre rico se zafará siempre de una mayor carga fiscal, pero la auténtica perjudicada por una subida de impuestos es la clase media; poseedor de una vivienda, quizá de una segunda vivienda si ésta es de la familia, sueldo justo pero ahorra... este hombre se lleva todos los palos)

Un partido como ICV, que hizo las lindezas ajenas en Interior, que abuchea a (supuestos) contrarios (Fascismo?... Quién dijo fascismo?), que aprueba medidas impopulares (reducción de velocidad, subidas de impuestos, etc.), y no teme un voto de castigo, es síntoma de que tiene un electorado fijo, fiel, y que piensa que sus ideas van por el camino correcto.

Agradezco de este partido que no imite a sus homólogos europeos, que transigen poco con la disidencia, y se erigen en poseedores de la verdad y la sabiduría, conviertiéndose en unos auténticos ecologistas coñazo. Ahora son solo unos auténtico pijo-progre coñazo.

Si por mí fuera, la Conselleria de Medio Ambiente sería a perpetuidad para ellos. Pero ya está, ni una gotita más de poder; no fuera que se creyeran sus lemas, y acabáramos todos en tapa-rabos y generando electricidad a base de pedaleos.

De partidos, o quién es quién: PP

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

Continuemos con los partidos políticos, turno hoy de los populares:

Partido Popular (PP): Aunque ya comentamos en el blog sobre el PP y su deriva ideológica, demos una visión de conjunto sobre el cuarto (quizá en breve el tercer) partido catalán.

Su época dorada, en votos y escaños, se dio dirigiéndolo Alejo Vidal-Quadras, auténtico Conan el Hispano, acicate de periferias y converso ultramontano. Este, con un discurso rayando el anticatalanismo confeso y desnudo, hubo de dejar el mano a raíz de los pactos del Majestic, pues CiU pidió su cabeza, y fue emigrado a la fuerza hacia Bruselas, donde vegeta, y a veces, rebuzna.

Sucedió a semejante bicho un hombre tranquilo en formas y dialéctica, Josep Piqué, que gustaba a todos por sus maneras menos a sus propios votantes (lástima, jamás hubo tamaña tragedia de incomprensión en estos lares antaño espejismo de oasis). Viendo entonces que un PP tranquilo en Catalunya, pero combativo en las Españas, no sacaba gran rédito electoral, Piqué marchó con Vueling fresco.

En el Interregno, Sirera y Albertito Fdez. Díaz se disputaron el liderato, pero tuvo que ser desde Madrid (como todo) donde se fraguara, a dedo, el ascenso de Alicia Sánchez-Camacho. Primera presidenciable mujer (si lo destaco es porque, desgraciadamente, no es la norma), esta gerundense (que no gironina) hizo suyo el recorte del TC y los postulados lingüísticos de Ciutadans.

Más que marginados, el PP tiende a marginarse solo, llenándose la boca con una supuesta defensa de los derechos de todos los catalanes (que, sin duda alguna, para ellos solo lo son sus votantes). Alicia se tira al monte, sabedora de que no tiene nada que perder en Catalunya, y mucho que ganar (quién sabe...) en las Españas.

Suyo es el voto español (que no castellano) y de derechas, simple y llanamente. El empresariado rehuye al PP catalán (no así con Rajoy), la burguesía recela, y el pijo-progresismo le denosta. Encara la recta final con la esperanza de arañar votos a Ciutadans (o al menos a no hacerse mutuo daño), voto descontento del giro catalanista del PSC, y... ojo... voto xenófobo. Miedo da...

Nunca seré partidario de criminalizar el voto de nadie, y tampoco el voto popular (afición muy catalana, considerar a los peperos como algo menos que unos leprosos... dictadura de la pijo-progresía con una sui generis corrección política?), pero, así como un votante de otro partido asume ambigüedades y bascula posturas, el votante del PP es muy claro sobre qué quiere (Una y Grande, antes roja que rota, y libre, pero para algunos más que para otros). Espero que entre sus lemas no haya, en un futuro, ninguna mención a la raza...

Alicia, en su país de maravillas españolas, suspira por ser tercera, y por consolidar su reino, para usarlo, quién sabe, como trampolín hacia la Política Española (en mayúsculas, sin duda). Pero en Madrid, Alicia, aunque te rían las gracias cuando hablas de lenguas, no les gusta ni un pelo cómo planteas el tema de la inmigración. Esperemos que no marginen al PP catalán, ahora también, en el resto de España.

PS: El grandiosísimo Enric Juliana lo explica tan bien en un artículo de hoy mismo... navegantes: Juliana sabe de qué habla, y cada palabra que usa tiene su sentido. Ojo avizor!

De partidos, o quién es quién: ERC

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

Otro capítulo del quién es quién político, turno para los republicanos.

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): Tienen síndrome de joven de la cantera del Barça, eterna promesa, que nunca acaba de despuntar, los republicanos se enfrentan a una auténtica debacle de votos. La proliferación de partidos minoritarios pro-independencia y la, creo yo, desesperante manía de priorizar l'Esquerra a Catalunya, pueden costarle la mitad de sus actuales escaños.

Joan Puigcercós, cainita puro, se presenta a esta dura prueba después de cargarse a los Carod-tistas y expulsar al sector más radical, reagrupado. Intenta volver a la ya cansina equidistancia entre convergentes y socialistas, por si hay alguien que aún pique, mientras que por el otro lado trata de ser el centro del debate, acusando a madrileños y andaluces de no pagar impuestos (¡cómo si alguien puediera pensar algo así...!).

Puigcercós, que es más listo que el hambre, cuando el hambre le agudiza, juega la carta de mártir, víctima de la prensa mesetaria, que tan buen resultado le dió a Carod-Rovira. La diferencia de entonces es que ahora Puigcercós no es el más malote de la parrilla de salida, Jan mediante, y que la sombra de Josep-Lluís llega, de largo, a la China Popular.

Suyo es el voto independentista urbano, y el catalanista rural de izquierdas (los de la ceba). Viendo su éxito en las Autonómicas de 2003 (23 escaños), y en las Generales del 11-M (600.000 votos, 8 escaños), creyó que era posible conquistar el Cinturón Rojo, feudo socialista, con un mensaje más proletario. Pero..., ¡oh, sorpresa!, les salió rana, y se (la) metieron de lleno en la pendiente. Desde entonces, van de capa caída, y creen que en estas autonómicas pueden tocar suelo.

Porque a quienes perdieron, intentando conquistar espectros, fueron a los que votaban a ERC por ser, simplemente, independentistas. Y porque, siendo pragmáticos, preferían fer país a no cremar esglésies (para eso ya hay otros partidos). Los votantes perdidos creían que la meta era una, y que no valían distracciones a derecha e izquierda, pues primaba por encima de todo el fin último.

Pero a ERC, lo que les sabe mal no es perder escaños; lo que les sabe fatal es perder su parcela de poder, su silloncito, su coche oficial y sus dietas. Volver a ser un simple parlamentario, después de degustar las mieles del poder, debe ser frustrante. Pues... que se vayan acostumbrando.

De partidos, o quién es quién: PSC

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

Continuemos con los (re)partidos políticos, ahora el turno para el PSC.

Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC): Auténticos gobernantes del país, pues suyos son las diputaciones y los ayuntamientos, los consejos comarcales, el Conselh Generau dera Val d'Aran, las cajas de ahorro, las asociaciones de vecinos, los policias y urbanos, algunos jueces, un par de Colles Castelleres y la Cobla Sardanística "Amics de la Rosa"... es decir, lo más importante de Catalunya, vamos.

Aunque en estas elecciones se anuncian como garantía de progreso, me da a mí que, más que nada, el país, con su gobierno, está de regreso. Jamás un partido en el gobierno tuvo que jugar en campo tan adverso, y además, siendo todo suyo. Jamás un gobierno pudo vender tan poco su labor en la legislatura.

El PSC comenzó a perder el norte cuando el Tripartito 1.0; asumiendo unos postulados catalanistas que le son impropios, pensaron que serían capaces de disputar el voto a CiU en campo ajeno, pero no vieron que lo único que harían sería perder a sus fieles españolistas, votantes auténticos del PSOE, y hacedores de mayorías en España. Vendieron su alma española al mejor postor catalán, pero nadie les compró la idea.

A su pesar, Montilla hizo gala de sus "àdhucs" y logró formar la segunda versión del ménage à trois izquierdista, entregando la manzana envenenada de Interior a ICV, y soplando en las soflamas identitarias de ERC, con Cultura y Governació. Mientras, el PSC se encargaría de lo "importante", es decir, los dineros, para así poder presumir de obra de gobierno y de buena gestión cuando viniesen las elecciones. Así como el primer Tripartito se urdió para ir a la contra de un gobierno Aznar, el segundo se hizo para beber los vientos del gobierno amigo español, desarrollar el Estatut, y mecerse en las olas de la bonaza económica.

Pero, pobre Monti, le llegó la crisis, y las conselleries más afectadas fueron las suyas. Y ahí cabó su tumba (política, no vayamos a pensar mal), por mucho Iceta o Zaragoza que haya. Y no sirve la excusa de que, si las cosas no han ido bien, es por culpa de sus socios de gobierno, que no le dejaban desarrolar el programa (¡Mama, que no me dejan jugar a pelota...! dicen que se oye por los pasillos del Parlament).

Conclusión: Montilla espera que la derrota sea lo menos dura posible, y mientras, Corbacho y Tura se frotan las manos. A Rey muerto...

De partidos, o quién es quién: CiU

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

De obligado cumplimiento, acercándose el 28-N, es el resumir en breves explicaciones la (muy mala) opinión que me merecen cada uno de los (principales) partidos políticos que se presentan a la elecciones autonómicas.

Comencemos, de mayor a menor número de votantes, por CiU:

Convergència i Unió (CiU): Dos partidos en una federación (antaño coalición), y dos almas compartiendo cama. Parten con ventaja, porque la gente ya no se acuerda de cuando mandaban, no sé si por mérito suyo, o demérito del tripartito. Después de su "travesía por el desierto", Artur Mas, cabeza de lista (cabezón, diría yo), tiene casi casi asegurada la victoria (que no el gobierno, pues lleva ya dos victorias, y dos legislaturas en la oposición).

Este hombre, que a mí me recuerda a Stan Smith, fue designado, a dedo, delfín del Honorable Pujol, y hubo de vérselas tanto con sus contrincantes socialistas como con su Némesis en la federación, Duran i Lleida (Traerán y Lérida, por si alguno no sabe catalán). Superó, no se sabe cómo, tales confrontaciones tan bien como pudo, y se ha dedicado estos últimos cuatro años de Tripartito 2.0 a verlas venir, mientras cocinaba en los salones de la Moncloa la receta final del Estatut, que se les indigestó, a pesar del esmero convergente, a los jueces culinarios del TC.

Convergència, en franca exageración de su sino, se cree ella misma Catalunya, y se considera el único partido capaz de gobernar este diminuto país, como si antes de CiU no hubiesen carreteras o escuelas. Unió, por contra, es como ese Pepito Grillo moralista, que te tira de la oreja derecha cuando desvías la mirada demasiado a la siniestra. Juntos (que no revueltos), forman una amalgama inclasificable de pequeños y medianos burgueses, gentes liberales, empresarios de todo tipo, y cierta "pagesía" ruralmente catalana. Es la plena consciencia de la centro-derecha catalana.

CiU tanto te hace un remiendo en las Cortes Españolas, apoyando presupuestos y invistiendo presidentes, como te hace un descosido y te convoca una mani tirando a indepe, que deja patidifuso a cualquier mesetario que diga que el gen convergente no es, para nada, radical.

CiU, padre y madre del "peix al cove", siempre taimada y claroscura, se mojará lo menos posible, y hará de su ambigüedad un auténtico eslogan en cuestiones binarias, tales como la independencia, los toros, el aborto... Es el "tot i que" de la imitación de Mas en el Polònia, confundiendo el significante con el significado.

Ganarán, pero no por su juego brillante, sino porque el adversario no se ha presentado al partido. 3 a 0, y para casa. Vencerán, pero no convencerán.

La guerra sucia de Felipe

Hola Lector(es) y/o Lectora(s),

En una entrevista al expresidente (nótese que ya cumplimos con las nuevas normas ortográficas de la RAE, que obligarán a juntar el prefijo ex con la palabra a continuación, siempre que solo sea una palabra y no dos. Y nótese también que ya no se acentúa el adverbio solo, aunque haya posibilidad de equívocos), repito, en una entrevista con Felipe González, este (ahora tampoco se deben acentuar los pronombres demostrativos) ha declarado que tuvo la oportunidad de hacer "volar" a la cúpula de ETA, reunida en cuórum (también respetamos la nueva norma ortográfica, que recomienda "cuórum" o "cuásar", en vez de quórum o quásar).

Si la RAE nos deja (de tocar las campanillas), continuaremos explicando estas declaraciones del que fue durante 14 años Presidente del Gobierno. A mi entender, hay dos puntos a comentar largamente:

El primero es que admite que tuvo la posibilidad de matar a toda la cúpula de ETA. Es esta afirmación (o fanfarronada) una aceptación velada de que conocía la mal llamada "guerra sucia" o "terrorismo de estado" (pues podría llamarse "asesinatos extrajudiciales") que algunos de los cuerpos de seguridad del estado (o sea, la poli) dirigieron para asesinar a miembros de ETA. Los GAL, grupo paramilitar compuesto por policías y guardias civiles, activo durante la década de los 80, fue el encargada de llevar a cabo la "guerra sucia", matando a 27 personas e hiriendo a decenas más, muchas de ellas sin ninguna relación con ETA.

Como no podía ser de otra manera en este nuestro estado panderetillero español, los GAL fueron una panda de chapuzas, que secuestraron a un tío cualquiera, entre otras lindeces, confundiéndolo con un etarra. Y finalmente se descubrió el pastel (que los GAL recibían apoyo declarado del Estado), gracias a una investigación culminada por el diario "El Mundo" (tal vez la mayor contribución que hicieron los mass media por preservar y proteger la legalidad democrática... quién te ha visto y quién te ve...). Fue la principal causa (corruptelas varias a parte) de la retirada del apoyo de CiU al PSOE en el Congreso, y de la convocatoria de elecciones anticipadas de 1996, poniendo fin al último gobierno socialista del siglo XX.

En esa época, y en juicios posteriores, Felipe González negó por activa, por pasiva y por reflexiva, que conociera la existencia de los GAL, de la "guerra sucia" o de cualquier acto de la misma índole. Pero ahora, casi 15 años después, el expresidente se desmiente a sí mismo. ¿Se abrirá de nuevo el juicio? ¿Alguien se atrevirá a cargarse ahora a la cúpula socialista de entonces, o nos conformamos con que los cabezas de turco cumplan sus condenas?

El otro punto que me ha llamado la atención es que González aún duda de si hizo bien o no en engarse a matar de un solo golpe a los gerifaltes etarras. Cabe recordar que, según nuestra legalidad (en concordancia europea), tanto la pena de muerte como las sentencias sin procesos judiciales previos están prohibidas. Bueno, esto nos lo saltaríamos a la torera si se declarase el estado de guerra, en el cual sí existiría pena de muerte y los juicios serían segín el código militar. Es decir, tenemos unas normas básica, pero las respetamos cuando nos convienen. Pues con la "guerra sucia", ¿podría llegar a pasar lo mismo?

Por poner un ejemplo, el Estado de Israel sí permite el "terrorismo de estado": se han dudo multitud de casod de muertes sumarísimas y selectiva de altos cargos de Hamás, fuera y dentro del estado judío. Es decir, las normas las establece el propio país; algo puede ser legal a un lado de los Pirineos, por ejemplo, e ilegal al otro. Y ambos países cumplirían con la legalidad vigente. ¿Se cuestiona eso Felipe González? Más lejos aún, ¿se cuestiona si, realmente, una muerte está justificada? Entonces, ¿qué nos diferenciaría de los etarras? ¿La txapela?

Imaginemos por un momento que el Gobierno autoriza por ley, cambiando el código penal, el "terrorismo de estado". ¡Dura lex, sed lex, romanos! Una ley puede ser injusta, pero siempre será legal. Entonces, el verdadero cometido de la ciudadanía debería ser preservarse de leyes gubernamentales que puedan parecer injustas, incluso si estas están recogida en la Constitución (artículo 8º, por ejemplo). Pero, ¿debemos otorgar este derecho a la masa, al conjunto de la ciudadanía? Según las encuestas, la gran mayoría de la población está a favor de la pena de muerte, y seguro estoy que también querrían que existiese la "guerra sucia". Por tanto, ¿quién tiene la verdad moral? ¿Quién tiene la bondad moral? ¿Quién debe erigirse como garante de los derechos del individuo, si no lo hace ni el Gobierno, ni la ciudadanía?

Cangrejos somos, y como cangrejos avanzamos...